Благодаря кому появились вольные хлебопашцы. Значение вольные хлебопашцы в большом энциклопедическом словаре

России в девятнадцатом веке предстояло решить два важных ключевых вопроса. Они стояли на повестке дня уже с начала столетия и касались крепостного права и самодержавия.

Решения русского царя

Предпринял целый ряд попыток, чтобы хоть как-то разрешить ставший актуальным крестьянский вопрос. Это, конечно же, касалось в первую очередь указов 1801 и 1803 годов. Первый давал возможность наравне с прочими сословиями покупать в собственность землю, тем самым разрушая сложившуюся монополию дворянства на владение этой недвижимостью. Второй, который вошел в историю как «Указ о вольных хлебопашцах», был призван определять порядок раскрепощения или отпуска крестьян вместе с землей. Последние при этом обязаны были выплачивать помещикам выкуп в рассрочку, тем самым получая в собственность еще и земельный надел.

Справедливости ради нужно отметить, что этим указом смогли воспользоваться только считанные единицы. При этом на саму действующую систему крепостничества эта мера никак не повлияла.

За годы было предложено множество вариантов для решения этого достаточно сложного, но назревшего вопроса. Проекты по освобождению крестьян предлагались Мордвиновым и Аракчеевым, Гурьевым и Канкриным.

Крестьянский вопрос

Несмотря на то что с 1801 года мещанам, купцам и государственным крестьянам было было дозволено покупать или продавать незаселённые земли, сложившаяся обстановка в России была достаточно взрывоопасной. С каждым годом она обострялась. А крепостничество при этом становилось все менее эффективным. К тому же подобное состояние крестьян вызывало роптание не только у них самих. Были недовольны и представители других классов. Однако отменять царское правительство тем не менее не решалось: дворянство, будучи сословием привилегированным, считающимся главной опорой императора, категорически не соглашалось с такими кардинальными изменениями. Поэтому царю пришлось пойти на компромисс, лавируя между желанием элиты и потребностями экономики.

Год 1803: «Указ о вольных хлебопашцах»

Он имел для России очень важное идеологическое значение. Ведь в нем впервые за всю историю была утверждена возможность освобождать крестьян вместе с землей в отместку за выкуп. Именно это положение и стало основной составляющей последующей реформы 1861 года. Принятый двадцатого февраля 1803 года «Указ о вольных хлебопашцах» предусматривал для крестьян возможность освобождаться как поодиночке, так и целыми селениями, причем с обязательным земельным наделом. За свою волю они должны были выплачивать выкуп или исполнять повинности. Если обязательства крестьянами не выполнялись, то их возвращали к помещику. Сословие, получившее волю таким образом, было названо свободным. Однако в историю они вошли как вольные хлебопашцы. С 1848 года их начали называть И именно они стали основной движущей силой при освоении просторов и ресурсов Сибири.

Претворение в жизнь указа

К середине девятнадцатого века на основании этого закона было освобождено почти сто пятьдесят тысяч крестьян-мужчин. При этом историки считают, что результаты «Указа о вольных хлебопашцах», действовавшего в России на протяжении более чем полувека, были весьма невелики.

Перешедшие в особое сословие, «вольные хлебопашцы» теперь получили и могли распоряжаться собственной землей. Они могли нести повинности исключительно в пользу русского государства. Однако, по статистике, за все время царствования Александра в их разряд перешло меньше половины процента от общего числа крепостных.

Например, с 1804 по 1805 год в Остзейском крае крестьянам-дворохозяевам хоть и предоставили личную свободу, однако за предоставляемые в их распоряжение наделы помещичьих земель они должны были по-прежнему нести повинности: и барщину, и оброк. Более того, вольные хлебопашцы не освобождались от рекрутства.

Предпосылки

Помимо вышеизложенных причин, еще одной для издания «Указа о вольных хлебопашцах» стало вполне конкретное событие. Граф Сергей Румянцев, известный своими радикальными взглядами, выразил желание освободить некоторую часть своих крепостных вместе с землей. При этом он выдвинул условие: крестьяне должны были заплатить за собственные участки. Именно с такой просьбой граф Румянцев обратился к императору, чтобы тот разрешил ему узаконить сделку.

Данный случай и стал предпосылкой для того, чтобы Александр издал пресловутый указ, после которого в России и появились вольные хлебопашцы.

Пункты указа

В закон были внесены десять пунктов, согласно которым:

Помещик мог отпускать на волю своих крестьян вместе с землей. При этом он должен был лично договариваться со своим крепостным об условиях выкупа и его предполагаемых обязательствах.
Обязательства, вокруг которых условливались стороны, передавались по наследству.
Если крестьянин не исполнял их, то ему с семьей и землей приходилось возвращаться в зависимость к помещику.
Освобожденных крепостных нужно было называть свободными.
Вольные хлебопашцы имели право переходить и в другое сословие: становиться ремесленниками или торговцами и т. п.
Как отпущенные, так и государственные крестьяне обязаны были платить государству налог. При этом они должны были исполнять рекрутскую повинность.
Судить хлебопашца надлежало в том же учреждении, что и государственного крестьянина.
Отпущенные крепостные, исполнившие свои обязанности перед помещиками, могли свободно распоряжаться своим земельным наделом. Они могли также переходить жить в другие губернии, заранее уведомив об этом Казенную палату.
Вольные хлебопашцы получали права государственных.
Если земля крестьянина или же он сам были заложены, то по желанию бывшего хозяина он сам перенимал этот долг с разрешения кредитора.

Надо сказать, что помещик мог не воспользоваться полученным правом, поэтому указ имел исключительно рекомендательный характер, а не обязательный.

ВОЛЬНЫЕ ХЛЕБОПАШЦЫ ВОЛЬНЫЕ ХЛЕБОПАШЦЫ - в России крестьяне, освобожденные (с землей) от крепостной зависимости по Указу 1803 г. на основании добровольного соглашения с помещиками.

Большой юридический словарь. - М.: Инфра-М . А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева . 2003 .

Смотреть что такое "ВОЛЬНЫЕ ХЛЕБОПАШЦЫ" в других словарях:

В России крестьяне, освобожденные от крепостнической зависимости с землей по Указу 1803, на основании добровольного соглашения с помещиками. К сер. 19 в. освобождена 151 тыс. душ мужского пола … Большой Энциклопедический словарь

Крестьяне, освобождённые от крепостной зависимости с землёй по Указу 1803, на основании добровольного соглашения с помещиками. К середине 19 в. освобождена 151 тыс. душ мужского пола. Источник: Энциклопедия Отечество … Русская история

В России крестьяне, освобождённые от крепостной зависимости с землёй по Указу 1803, на основании добровольного соглашения с помещиками. К середине XIX в. освобождена 151 тыс. душ мужского пола. * * * ВОЛЬНЫЕ ХЛЕБОПАШЦЫ ВОЛЬНЫЕ ХЛЕБОПАШЦЫ в… … Энциклопедический словарь

- (или Свободные хлебопашцы) категория крестьянства в России в XIX веке. История Вольными хлебопашцами в официальных документах именовались бывшие частновладельческие крестьяне, освобождённые от крепостной зависимости на основании указа от 20 … Википедия

См. Свободные хлебопашцы … Советская историческая энциклопедия

вольные хлебопашцы - в России крестьяне, освобожденные (с землей) от крепостной зависимости по Указу 1803 г. на основании добровольного соглашения с помещиками … Большой юридический словарь

ВОЛЬНЫЕ ХЛЕБОПАШЦЫ - в России крестьяне, освобожденные от крепостной зависимости с землей по Указу 1803 г. на основании добровольного соглашения с помещиками. Помещикам предоставлялось право отпускать на волю крестьян с наделением их землей. Указ не имел большого… …

ОДНОДВОРЦАМИ при крепостном праве назывались выходцы из военно служилых людей невысокого ранга, наделенные в награду за службу не поместьем, а небольшим участком земли, обычно в один двор, без крепостных. Лично они были свободными, имели… … Энциклопедия русского быта XIX века

ВОЛЬНЫЕ ЛЮДИ - 1) люди свободные лично и от государственного тягла; государство ограждало их личную безопасность, но никаких прав за ними не признавало; «в памятниках Московского государства слово «вольный» соответствовало слову «свободный»» (13). 2) См.… … Российская государственность в терминах. IX – начало XX века

Как фермеры Ставрополья с «колхозным лобби» боролись

Хороший мой знакомый и очень крепкий фермер Алексей Черниговский на территории своей базы поставил два бюста. Один - Петру Аркадьевичу Столыпину, другой – Иосифу Виссарионовичу Сталину. Когда я увидел такое странное соседство, то, конечно же, спросил у Алексея Петровича, как в его сознании уживается симпатия к таким противоположным историческим деятелям.

По поводу Столыпина мне все ясно. Черниговский, бывший преподаватель музыки, пошел в фермеры в начале 90-х годов. Он – ярчайший представитель того класса собственников, хозяев земли, за которых ратовал Петр Аркадьевич, которые, по его представлениям, должны были стать основой российского общества, его опорой и залогом процветания государства. Сталин же фактически уничтожил все, что было создано Столыпиным. Коллективизация – это полная противоположность столыпинским реформам.

Алексей Петрович так объяснил свою позицию. Оба деятеля – государственники, в отличие от Горбачева и Ельцина, государство не разваливали, а укрепляли. Потому и стоят рядом.

Пересекающиеся параллели

Мне такое соседство показалось весьма показательным для сегодняшнего состояния сельского общества. Наследие обоих исторических деятелей живо на Ставрополье и по сей день. Аграрная экономика края, да и всего Юга России, развивается по двум направлениям. Первое – это бывшие колхозы и совхозы, ставшие сегодня сельхозкооперативами, ООО, но сути своей не поменявшие. Их членами являются владельцы земельных паев, номинально хозяева земли, добровольно подписавшие договоры аренды с администрацией предприятий, и получающие за сданную в аренду собственность определенную плату. На деле же эти люди никак не влияют на политику предприятий, по сути остаются такими же бесправными людьми, как и бывшие колхозники. Новые руководители этих кооперативов обладают еще большей властью, чем председатели советских времен.

Другое направление – это фермерство, которое образовалось в 1991 году. По количеству фермерских хозяйств Ставрополье занимает одно из первых мест в России, а ассоциация крестьянских и фермерских хозяйств (АККОР) края в прошлом году была признана лучшей в стране.

Фермеры занимают 30 процентов всех посевных площадей, производя и треть валового аграрного продукта. Фермеры – это чистые собственники, то есть, те хозяева, за которых и ратовал Столыпин.

Последние лет десять в крае появилась и третья составляющая аграрной экономики – агрохолдинги. Это крупные сельхозпредприятия, созданные на капиталы, не имеющие аграрного происхождения. Владеют ими, как правило, московские богатеи, которые и глаз не кажут в свои вотчины, наняв управляющих, зачастую из числа тех самых председателей бывших колхозов, которые разорились и были скуплены новыми хозяевами жизни. По большому счету, холдинги мало чем отличаются от коллективных сельхозпредприятий. Только здесь еще большая отчужденность владельцев земельных долей от рычагов управления. Холдинги также по большей части арендуют землю, но и не прочь выкупить ее в собственность, давая за земельные доли гораздо большие деньги, чем это могут себе позволить фермеры. Таких заезжих хозяев в крае называют инвесторами, а еще и временщиками.

Если бы все эти три направления существовали параллельно, мирно конкурируя между собой, то и проблем бы не было. Но дело в том, что идти параллельным курсом представители старой колхозной элиты и новой – те самые инвесторы, не хотят. Новые акулы бизнеса, заглотив лакомые куски ставропольских черноземов, распробовали вкус землицы и хотят ее все больше и больше. Старые структуры сопротивляются и хотят сохранить свое место под солнцем. Борясь друг с другом, они вожделенно поглядывают на те 30 процентов земли, которую обрабатывают фермеры. Исторически сложилось так, что фермеры с 90-х годов были нелюбимым детищем ставропольской власти, придерживавшейся традиционной колхозной ориентации. И хоть сейчас отношение к фермерам улучшилось, так как нельзя не видеть их достижений, колхозное лобби по-прежнему самое влиятельное в крае. Оно-то и попыталось выбить у власти для себя преимущества и в борьбе с холдингами, и заодно приструнив фермеров, как более слабое звено в этой триаде.

Драконовская норма

Еще в прошлом году в аграрном комитете Ставропольской краевой Думы родилась идея поднять минимальную норму земельного участка при выходе из общего массива при перезаключении договоров аренды или продаже паев с 30 гектаров до 2,5 тысячи (!). Такой драконовской нормы нет ни в одном регионе России. Обычно ограничений нет или вовсе, или не выше 100-200 гектаров, и это всего в двух-трех регионах.

Подобную норму краевые законодатели решили ввести ради борьбы с теми самыми инвесторами в лице московских и тем более иностранных компаний, которые якобы спят и видят, как захватить ставропольские земли. Проблема, бесспорно, существует. Примеры тому в крае есть. И она особенно обострилась в этом году, когда закончились сроки договоров аренды у большинства земельных собственников.

Но при внимательном рассмотрении этого документа сразу же видно, в чью пользу он должен был сработать. Конечно же, старых колхозных структур. При беспристрастном и грамотном размышлении сразу понятно, что по интересам тех самых холдингов закон ударил бы несильно.

Потому как для них что 2,5 тысячи гектаров скупить, что пять, все одно, как слону дробина. А вот по фермерам и по самим владельцам земельных долей этот закон ударил бы несомненно. Он фактически поставил бы крест на расширении существующих фермерских хозяйств и на создании новых, так как только единицы фермеров могли бы осилить материально выдел 2,5 тысячи гектаров - хоть в аренду, хоть в собственность. Соответственно, и владельцы паев превращались таким образом в крепостных крестьян, прикрепленных к бывшим колхозным структурам.

Тогда-то обычно аморфное фермерское сообщество, осознав нависшую над ним опасность, резко активизировалось. Начались митинги, собрания, съезды. Фермеры наконец-то ощутили себя единым сообществом со своими экономическими и социальными интересами.

Кончилось все тем, что и на Всероссийском съезде АККОР ставропольские фермеры четко определили свою позицию, найдя поддержку всего фермерского сообщества страны. Поддержало вольных землепашцев и министерство сельского хозяйства России. В частности, министр Александр Ткачев назвал затею краевых властей вредной и глупой и пообещал повлиять на губернатора Владимира Владимирова.

Выплеснувшийся на просторы России этот скандал повлиял и на рейтинг губернатора Владимирова, который, по оценкам СМИ, упал на двадцать пунктов.

В конце концов, руководитель региона пошел на попятную и изменил уже подписанный было закон. Теперь в крае норма минимального участка равна размеру земельного пая, сложившегося в том или ином районе Ставрополья.

Разумно и справедливо. Колхозное лобби потерпело поражение, фермеры выиграли и опять залегли в спячку.

А зачем надо их интересы защищать, раз они не являются лидерами аграрного бизнеса в крае? Так думают, к сожалению, многие власти предержащие в регионе. Но это недальновидная и вредная политика, которая может привести к гибели ставропольского села, пока еще жизнеспособного, в отличие от сел и деревень центральной России.

Примерно те же угрозы нависли и над сельскими территориями всего Юга. Так что на Ставрополье идет обкатка будущих сценариев для русского села. Постараюсь на некоторых примерах доказать значение фермерства для нашей страны как наследия великого реформатора Столпина.

Почему фермеров надо беречь

У меня есть масса наблюдений о том, где вольготно весело живется сельскому человеку. Знаете где? Там, где сосуществуют разные формы собственности.

Берем, к примеру, такие большие населенные пункты Ставрополья, как село Казьминское Кочубеевского района и станица Григорополисская Новоалександровского. В обоих населенных пунктах есть крепкие, даже крепчайшие сельхозпредприятия, которые удерживают этот статус с советских времен. Хорошо? Да. Но есть одна закавыка. В этих населенных пунктах практически нет фермерских хозяйств.

И что мы видим? Очень средний уровень жизни основной массы населения. Так как эти хозяйства имели статус племзаводов, здесь не было деления земли на паи. К тому же высочайший авторитет руководителей, которых трудно заподозрить в симпатиях к фермерству, сделал свое дело. И теперь на фоне ухоженных полей «Казьминского» я вижу очень серенькие жилые дома селян, как будто из советских времен. Да, люди в Казьминке не нищенствуют, но и богато не живут. Ситуацию мне объясняли так: зато у многих есть работа, а если бы сократить половину, тогда бы и зарплата выросла. А так хозяйство выполняет социальную миссию сохранения рабочих мест. Та же картина и в Григорополисской.

А не лучше было дать людям право выбора? Кто хочет, пусть работает наемным, а кто чувствует в себе силы, шел бы в фермеры. И пусть богатеет, если может подняться над средним уровнем работоспособности и самоотдачи. Но нет.

А вот станица Расшеватская Новоалександровского района. Здесь исторически сложилось по-другому. Здесь около полусотни фермерских хозяйств разного уровня, есть крепкое коллективное хозяйство «Родина». Такого количества иномарок я не видел ни в одном другом сельском поселении края, а крепкие особняки здесь растут, как грибы. Ларчик просто открывается. Сами фермеры живут хорошо, потому что работают на себя и добиваются очень хороших результатов. Хорошо живут их дети, которые на 90 процентов стали продолжателями дела отцов. Хорошо живут и наемные работники фермеров, потому что они, как правило, специалисты высокого класса, все бездельники и пьяницы давно отфильтрованы законом конкуренции. Кому от этого плохо?

Руководитель «Родины» Герой труда Ставропольского края Виктор Дубина – хороший хозяйственник. Я ничего не имею против его деловых качеств. Но знаю, что он сильно не любит фермеров, постоянно конфликтует с ними. Его раздражает их независимость, да и извечная конкуренция с вольными землепашцами тоже осложняет ему жизнь. Будь его воля, он бы давно поприжал их. Но, слава Богу, это уже не в его силах.

Не забуду, как упомянутый выше фермер Алексей Черниговский показал мне замечательнейшую картину в Туркменском районе. С одой стороны дороги –убогое жилье аульчан, как будто из времен 30-летней давности. С другой – крепчайшие особняки, причем массово. Оказывается, там, где нищета, живут те, кто остался в колхозе, и он влачит жалкое существование. Особняки у тех, кто не побоялся разорвать пуповину, и стал хозяйствовать самостоятельно, в основном на поприще скотоводства. И это притом, что пастбищной земли катастрофически не хватает. Разве не красноречивый аргумент в пользу малого предпринимательства?

Сейчас на смену фермерам первой волны приходят их дети и даже внуки. Знаю многих молодых людей, которые связали свою судьбу с землей. Как правило, они не уступают своим родителям, а чаще всего опережают их и в знаниях, и в общем кругозоре, и в деловых качествах. Это нормально. Так и должно быть.

Вот, скажем, братья Сергей (на фото) и Дмитрий Колесниковы из Расшеватской. Они убедили отца Александра Петровича заняться помимо растениеводства и животноводством. Откармливают бычков-герефордов, получив под этот бизнес большой государственный грант. Не побоялись, потому что грамотны, Сергей, например, кандидат экономических наук. В планах у братьев заняться племенным делом, что требует больших знаний и тщательности в работе.

Или Роман Пономарев из села Красного Грачевского района. Он с отцом Александром Николаевичем стал выращивать великолепные экологически чистые арбузы. Роман изучил арбузный бизнес досконально, для чего проштудировал кучу литературы, перелопатил интернет. Он придумал интересный маркетинговый ход, построив у дороги из тюков соломы сказочный городок, куда заворачивают проезжающие мимо путешественники. Пофотографируются, а заодно и арбузов купят.

И таких молодых ребят я знаю много.

Беседовал с молодежью, да и просто с работниками в больших хозяйствах тех самых колхозов и холдингов. Конечно, и там есть думающие трудолюбивые люди. Но почему-то нет той искорки в глазах, что присуща людям, работающим на себя? Думаю, потому, что возможности роста у них ограничены. Стать ведущим специалистом хозяйства шансов мало, потому что и мест таких маловато, и законы кумовства на страже интересов той самой элиты стоят. Вот тебе и наглядная иллюстрация застоя. Роли уже распределены. Одним – вечные наймы, другим – съем доходов с чужой землицы.

Скажите мне, власти предержащие, вам кто милей? Думающие, граждански активные молодые люди, готовые кормить свои семьи, рассчитывающие только на себя, или вечно ноющие безликие работяги, завистливо поглядывающие на ваше благополучие?

Не гнобить надо фермерство, а всячески поощрять, беречь его. Это самая активная и сильная часть сельского общества, которая уже стала тем ядром, вокруг которого можно формировать здоровую социально-экономическую среду в сельских населенных пунктах. Особое значение фермерство имеет именно для Ставрополья, где существует проблема восточных районов, из которых уезжает местное, преимущественно русское население. Никакие программы не спасут эти территории, пока власть не обопрется на фермеров, которым нужно всячески помогать становиться на ноги. Не лишать их возможности расширяться, а наоборот, наделять землей, оговорив определенные условия владения. Имея свое дело, эти люди никогда не бросят землю, которая будет кормить их и их потомков.

Примеры тому есть. Это Степновский район, где много казаков-фермеров, которые держат эту территорию, и ни пяди своей, а значит, и краевой земли не отдадут чужакам.

Неслучайно там снизился отток русского населения, как и приток мигрантов из соседних республик. Приживаются только те приезжие, которые принимают уклад жизни местных людей, уважают их традиции. Кто против такой миграции? От нее, наверное, только польза.

Слава Богу, что хватило ума отменить пресловутый закон. Относительное равенство всех форм собственности, которое вернулось на Ставрополье, - единственный залог сохранения сельских территорий. Пусть колхозы, холдинги и фермеры честно конкурируют друг с другом. Это на пользу им самим и краю в целом. Но определенная доля фермерства должна сохраняться в каждом населенном пункте. Потому что логика жизни фермеров - крестьянская. Это значит: любить свою малую родину, желать ей и своим землякам блага, потому что без этого не будет блага и тебе, и твоим потомкам. Только эти люди будут до последнего беречь эту землю, не скупясь на ее обустройство и развитие. Потеряем фермерство, потеряем села и деревни. Потеряем Россию.

Ставропольский край

Специально для «Столетия»

Статья опубликована в рамках социально значимого проекта «Россия и Революция. 1917 – 2017» с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 08.12.2016 № 96/68-3 и на основании конкурса, проведённого Общероссийской общественной организацией «Российский союз ректоров».

ВОЛЬНЫЕ ХЛЕБОПАШЦЫ ВОЛЬНЫЕ ХЛЕБОПАШЦЫ - в России крестьяне, освобожденные от крепостнической зависимости с землей по Указу 1803, на основании добровольного соглашения с помещиками. К сер. 19 в. освобождена 151 тыс. душ мужского пола.

Большой Энциклопедический словарь . 2000 .

Смотреть что такое "ВОЛЬНЫЕ ХЛЕБОПАШЦЫ" в других словарях:

Юридический словарь

См. Свободные хлебопашцы … Советская историческая энциклопедия

Чем больше человек способен откликаться на историческое и общечеловеческое, тем шире его природа, тем богаче его жизнь и тем способнее такой человек к прогрессу и развитию.
Ф. М. Достоевский

Указ о вольных хлебопашцах был подписан 20 февраля 1803 года императором Александром первым. Суть этого указа заключалась в том, чтобы создать условия, при которых помещик смог бы освобождать своих крестьян, наделяя их землей. Делалось это не безвозмездно, а за выкуп. Конечно, к массовому освобождению крестьян это не привело, но впервые в России на уровне законодательной власти была предпринята попытка наделить крестьян правами и предоставить им землю. В дальнейшем именно этот указ был положен в основу реформы 1861 года.

Предпосылки проведения реформы

В начале 19 века в России очень остро стоял крестьянский вопрос. Крестьяне были полностью зависимы от своего помещика, работая большую часть времени на его поле. При этом часть крестьян периодически выявляли желание не просто уйти от помещиков, выкупив свою свободу. Но это было невозможно из-за действующего законодательства. Одним из первых данную проблему понял граф Сергей Румянцев. Это был советник императора, который говорил о том, что крестьянам можно давать свободу, но только за деньги.

Почему стало возможным появление подобного указа в России? Для этого было несколько причин:

Распространение денежной экономики. Деньги играли все большее значение, помещики стали всерьез рассматривать ситуацию предоставления свободы своим крестьянам, но только за выкуп.
Недовольство среди населения. Крестьяне всё больше и больше начали показывать свое недовольство властью, которая годами не могла решить крестьянский вопрос.
Снижение эффективности хозяйств помещиков. Крепостные без должного энтузиазма работали на барских полях. Фактически каждый крепостной не был заинтересован в результате собственного труда.
Рост городского населения. Все большее число людей стремились покинуть деревню и перебраться в город.

Суть указа

20 февраля 1803 года был издан указ об отпуске помещиками своих крестьян на волю по заключении условий, основанных на обоюдном согласии. Именно так официально назывался этот документ. В нём были прописаны следующие положения:

Помещик наделялся правом предоставлять своим крестьянам свободу и землю за деньги. Стоимость выкупа земли помещики устанавливали самостоятельно.
Условиями данного указа пользовались, в том числе и наследники лиц, его подписавших.
Крестьянин был обязан выплатить помещику полную сумму, которая была им установлена. В случае невыплаты данной суммы крестьянин снова становился крепостным.
Вольные и свободные крестьяне обязаны были нести рекрутскую повинность для службы в армии.

Крестьян, которых помещик наделил свободы в соответствии с данным указом, стали называть не иначе, как вольные или свободные хлебопашцы. Отсюда и появилась народное название указа 1803 года.

Результаты работы указа о вольных хлебопашцах вряд ли можно назвать удовлетворительными. Указ просуществовал с 1803 по 1861 года. За 58 лет только полтора процента крестьян получили право выкупить свою свободу. Это было 150 тысяч мужчин со своими семьями. Фактически государство создало ситуацию, при которой каждый мог стать свободным, условия же этой свободы были приемлемыми только для единиц.

Последствия закона

Указ о вольных хлебопашцах в своей сути не имел какого-либо серьезного значения для большей части крепостных. Ведь выкуп земли полностью контролировался помещиком. Он определил как размер земельного участка, так и его положение и стоимость. Очень часто помещики предлагали крепостным для выкупа неплодородную землю, либо устанавливали неподъемную сумму выкупа. Более того, мужчины, выкупившие землю, подлежали рекрутскому набору в армию. Во многом из-за этого сами крестьяне не сильно стремились собственной свободе. Также необходимо отметить, что реализация указа оставляла желать лучшего. Многие помещики предоставляли крестьянам свободу только на том основании, что последние были обязаны не только выкупить свою свободу, но и нести повинности обычных крепостных крестьян (барщина и оброк).

Те крестьяне, которые выкупали свою свободу и не подходили для службы в армии, назывались вольными хлебопашцами, но всю повинность несли только в пользу России.

Причины, по которым указ о вольных хлебопашцах не имел нужного воздействия, кроются в том, что указы носил исключительно рекомендательный характер. Помещик не был обязан продавать землю, и даже если крестьянин имел деньги и просил сделать его свободным, помещик мог отказаться без всяких последствий.

Любопытный факт заключается в том, что Александр 1 лично выказывал заинтересованность в исполнении данного указа. Для этого он требовал предоставлять ему ежегодный отчет о крепостных, которые стали свободными.

Литература