Алексей Громыко: В настоящее время интерес к русскому языку в Германии самый высокий! Смотреть что такое "Громыко, Алексей Анатольевич" в других словарях.

(1969-04-20 ) (49 лет)

Алексе́й Анато́льевич Громы́ко (род. 20 апреля , Москва) - российский историк и политолог , доктор политических наук. Директор РАН , член-корреспондент РАН (2016). Заведующий кафедрой международных отношений Института международных отношений и мировой истории Нижегородского государственного университета им Н. И. Лобачевского с 1 сентября 2016 года.

Энциклопедичный YouTube

1 / 2

✪ 14.11.16 Громыко Алексей Анатольевич. "Как управлять миром?"

✪ Алексей Громыко о будущем Европейского союза в 21 веке

Субтитры

Биография

Образование

Карьера

Президент Ассоциации европейских исследований России (АЕВИС).

Соучредитель российского движения «За укрепление демократического мирового правопорядка и в поддержку ООН ».

Национальный координатор от Российской Федерации в Комитете по науке Совета Россия - НАТО .

Награды и звания

Семья

Труды

Индивидуальные монографии

Политический реформизм в Великобритании. 1970-90-е годы. М. .: XXI Век - Согласие, 2001.
Политическая модернизация Великобритании: от вестминстерской к плюральной модели демократии. М.: Доклады Института Европы РАН, N 158, 2005.
Модернизация партийной системы Великобритании. М.: Весь мир, 2007.
Образы России и Великобритании: реальность и предрассудки М.: «Русский сувенир», 2008.

Главы в коллективных монографиях

Глобализация в британской концепции «третьего пути». Глава 2. В: Государство и общество в условиях глобализации: взгляд слева. Отв. ред. А. А. Галкин. М.: ИСП РАН, 2003.
Левоцентризм: проблемы и перспективы. // Альманах Форум 2000. На рубеже веков. М.: Весь мир, 2000.
Опыт Великобритании. Глава 2. В: Опыт ведущих западноевропейских стран в сфере поиска оптимальных взаимоотношений государства с частным бизнесом. М.: Доклады Института Европы РАН, № 137, 2004.
«Третий путь»: что дальше? От концепции соучастия до «нового прогрессивизма». В: Вызовы XXI века. Глобализация и проблемы идентичности в многообразном мире. Отв. ред. Т. Т. Тимофеев. М.: Огни, 2005.
Великобритания. Эпоха реформ. М.: Весь мир, 2007. (Гл. ред. и соавтор).
Англо-саксонская модель. Глава в монографии: «Социальная Европа XXI века» серии «Старый свет - новые времена». М.: Весь мир, 2011
Цивилизации как объект исследования и российская идентичность. Глава в монографии «Россия в многообразии цивилизаций» серии «Старый свет - новые времена». М: Весь Мир, 2011
Иммиграция, мультикультурализм и исламский экстремизм в Европе. Глава 15 часть IV в монографии «„Безопасность Европы“ серии Старый свет - новые времена». М: Весь Мир, 2011
Проект общеевропейской безопасности: трудный путь становления. Главы 29, 30, Часть VIII в монографии «Безопасность Европы» серии Старый свет - новые времена". М: Весь Мир, 2011

Статьи в академических и научно-публицистических изданиях

Британские лейбористы на пороге власти. В: Проблемы социал-демократии на пороге XXI века. М.: ИСП РАН, 1996.
Победы и поражения современной социал-демократии. // Полис, № 3, 2000.
100-летие британских лейбористов. // Современная Европа, № 4, 2000.
Великобритания: Евроамерика западного мира. В: Современная Великобритания: проблемы и перспективы. Доклады Института Европы № 83. Отв. ред. В. Н. Шенаев. М.: «Флинта», 2001.
Выборы 2001 г. в Великобритании: общее и частное. В: Великобритания после всеобщих выборов 2001 г.: результаты и тенденции. Доклады Института Европы № 91. Отв. ред. В. Н. Шенаев. М.: 2002.
Усмирение терроризма: опыт Северной Ирландии. В: Терроризм и политический экстремизм: вызовы и поиски адекватных ответов. М.: Институт политического и военного анализа, 2002.
Конец идеологии или контуры новой «большой идеи». В: Политическая мысль Великобритании: некоторые итоги и перспективы. Доклады Институт Европы № 101. Отв. ред. Ал. А. Громыко. М.: 2002.
Британия на внутрицивилизационном надломе. В: Россия и Британия в процессах европейской интеграции. Доклады Института Европы № 114. Отв.ред. Ал. А. Громыко. М.: 2003.
Труд и власть. Британия в сравнительном контексте. // Современная Европа, № 4. М., 2002.
Англия на постимперском пространстве: Уроки для России и Европы. Доклады Института Европы № 126. Отв. ред. Ал. А. Громыко. М.: Огни, 2003.
Британия восстанавливает свои позиции. Беседа Лорда Хауэлла и Ал. А. Громыко // Современная Европа, № 2, 2003.
Британская ситуация. В: Европа: партии и выборы. Доклады Институт Европы № 125. М.: Огни, 2003.
Британские парадоксы. В: Европейский парламент. Проблемы и перспективы. Отв. ред. В. Я. Швейцер. М.: Огни, 2004.
Грозит ли Британии политическая апатия? В: Избирательный процесс в России: национальные особенности и европейский опыт. Доклады Института Европы, № 132. М.: Огни, 2004.
Мал золотник, да дорог. Малые партии в современной Великобритании. // Современная Европа, № 2, 2005.
Внешняя политика Великобритании: от империи к «осевой державе». // Космополис, № 1 (11), весна 2005.
Эволюция партийно-политической системы Северной Ирландии в процессе мирного урегулирования. В: Учёные записки - 2005. Дипломатическая академия МИД России. М.: Научная книга, 2005.
Проблемы перехода Британии от вестминстерской к плюральной модели демократии. // Журнал Выборы, № 4, 2005.
Всеобщие выборы в Великобритании 2005 года: итоги и последствия. // Сравнительное конституционное обозрение, № 3, 2005.
Малые партии в Великобритании: левый фланг. В: Европейские левые на рубеже тысячелетий. Отв. ред. В. Я. Швейцер. М.: Изд. Огни ТД, 2005.
Великобритания: после захода солнца. // Россия в глобальной политике, № 6, 2005.
Великобритания между Европой и Америкой. В: Россия и Нато в новом контексте международной безопасности. Отв. ред. Д. А. Данилов. М.: Огни ТД, 2005.
«Третий путь» - что дальше? // журнал Современная Европа, 2, ИЕ РАН., М., 2006.
Европа - Америка - Россия: к вопросу о сравнении интересов // Альманах: Вызовы XXI века., вып.2., «Общественные процессы и цивилизации»., гл. ред. Т. Т. Тимофеев., ИЕ РАН / Институт экономики., М., 2006.
Российско-британские отношения во второй половине XX века // В: Россия и Британия. Вып. 4. «Связи и взаимные представления XIX-XX века.», отв.ред. А. Б. Давидсон., Институт всеобщей истории РАН., М., 2006.
Эволюция партийно-политической системы Северной Ирландии в процессе мирного урегулирования // Учёные записки, под ред. Е. П. Бажанова. Институт актуальных международных проблем Дип. академии МИД России. Научная книга., М., 2006.
Метаморфозы американского неоконсерватизма: идеология на излёте // Обозреватель-Observer, № 8, 2007.
Тони Блэр Лимитед // Россия в глобальной политике, март-апрель 2007.
Цивилизационные ориентиры во взаимоотношениях России, ЕС и США // Свободная мысль, № 8, 2007.
«Медленная история» или смена оптик. Доклады Института Европы РАН, № 214, 2008. М.: «Русский сувенир», 2008.
Государственная служба Великобритании // Россия и Европейский опыт госслужбы // Доклады Института Европы РАН, № 212, 2008. М.: «Русский сувенир», 2008.
Метаморфозы либерализма и консерватизма в Великобритании XX века // Материалы круглого стола «Европейские правые: прошлое, настоящее, будущее». Часть I // Доклады Института Европы РАН, № 210, 2008. М.: «Русский сувенир», 2008.
Британцы о прошлом и будущем постсоветской России // Дипломатический ежегодник 2007. Сборник статей. М.: Научная книга, 2008. С. 77-95.
Ящик Пандоры vs Волшебная лампа Аладдина // Международная жизнь № 5, 2008. М.:
Лейбористы на перепутье: уроки второй половины 1920-х годов // Современная Европа, № 4, 2008 г.
Большая идея российской внешней политики // Свободная мысль № 7, 2009. М.
Разразился не только финансовый, не только структурный, но системный кризис // Кризис как катарсис // Материалы круглого стола ИЕ РАН // Международная жизнь, М., 2008 г. № 12.
Угрозы, вызовы, архитектура европейской безопасности // Международная жизнь, М., 2009 г. № 4.
Лучше десять дней переговоров, чем один день войны // Воспоминания об Андрее Андреевиче Громыко, М.: Издательство «Весь Мир», 2009. Составитель.
Россия и Европа: невоенные аспекты безопасности // Доклады Института Европы РАН, № 232, 2009. М.: «Русский сувенир», 2009. Редактор.
Цивилизация между традицией и новацией // Цивилизации в Европе и мире: преемственность и новизна // Доклады Института Европы РАН, № 234, 2009. М.: «Русский сувенир», 2009.
Образы России в Великобритании: предрассудки и реальность // Дипломатический ежегодник 2008. Сборник статей // Коллектив авторов. М.: Издательство «Восток - Запад», 2009.
Андрей Громыко и его время // Политический класс, июнь 2009 № 7(55). М.
Формула партнёрства // Стратегия России, № 3, март 2009 г.
Пределы интеграции // Стратегия России, № 5, май 2009 г.
Цивилизация и Россия. Споры продолжаются // Стратегия России, № 7, июль 2009
Проблемы иммиграции, мультикультурализма и исламского экстремизма в Европе // Проблемы экстремизма в Европе: причины и следствие // Доклады Института Европы РАН, № 239, 2009. М.: «Русский сувенир», 2009. В печати.
Великобритания в 1930-е годы: внешняя политика национального эгоизма // К 70-летию начала Второго мировой войны // Доклады Института Европы РАН, № 236, 2009. М.: «Русский сувенир», 2009
Европа после кризиса // Материалы конференции // Доклады Института Европы, № 240, 2009. М. Редактор.
«Политические циклы Великобритании на фоне мирового экономического кризиса» //Великобритания перед всеобщими выборами / Доклады Института Европы РАН, № 250, 2010, М.: «Русский сувенир».
«Межкультурные интеграционные модели» // Межцивилизационные отношения и кризисные процессы / Доклады Института Европы РАН, № 253, 2010. М.: «Русский сувенир».
«Всеобщие выборы - 2010: нестандартность, беспрецедентность, необычность» // Великобритания - 2010: новая политическая ситуация / Доклады Института Европы, № 255, 2010, М.: «Русский сувенир».
«Великобритания: социальная модель развития» // Социальная Европа в XXI веке. Европейский опыт. Часть II. / Доклады Института Европы РАН, № 247, 2010, М.: «Русский сувенир»
«Евросоюз - затухающий центр силы?» //Доклады ИЕ РАН № 260, 2010, М.: «Русский сувенир»
«Устоит ли новый Вавилон? проблемы межцивилизационной интеграции Европы» // «Современная Европа» М.: январь, 2010, № 1.
«„Две головы лучше, чем одна“ - неожиданный исход всеобщих выборов в Великобритании» // «Современная Европа», М.: октябрь-декабрь 2010, № 4.
«Судьбы левой идеи: угасание или триумф?» // Материалы международной практической конференции 19 апреля 2010 г. «Кризис европейской социал-демократии: причины, формы проявления, пути преодоления» / М., Ключ - С, 2010.
«Громыко: человек, дипломат, политик» // Материалы конференции, посвящённой 100-летию Андрея Андреевича Громыко. Дипломатическая академия. Редактор и соавтор // М: Восток - Запад, 2010
Громыко Ал. А., Бударгин А. В. «Ольстер: от национализма этноконфессиональному к гражданскому» // Этноконфессиональные конфликты в Европе и на постсоветском пространстве / Книга по материалам научно-практической конференции 11 декабря 2008 г. в ИЕ РАН // М.: Соверо-принт, 2010
«На перекрёстке истории» // Свободная мысль. 2010, № 12
«Конкурентные преимущества» // Стратегия России, № 1, январь 2010
Громыко Ал. А. Предисловие к книге «Падение Берлинской стены». Из записок советника - посланника посольства СССР в Берлине // серия "Актуальная история / Игорь Максимычев. - М.: Вече, 2011
Громыко Ал. А. «Новая архитектура безопасности для Европы: пути решения проблемы» // Отечественная дипломатия в годы Второй мировой войны (к 65-летию Великой Победы) // Материалы научно- практической конфренции // Дипломатическая академия МИД России. М.: Научная книга, 2011
Громыко Ал. А. «Европейская интеграция - такая молодая и такая давняя тема» журнал «Современная Европа» № 2, апрель-июнь 2011, рецензия на учебник «Европейская интеграция» под ред. Буториной. - М.: Изд. «Деловая литература», 2011.
«На перекрёстке истории» // «Свободная мысль», № 12, 2010
Dr. Alexey Gromyko « From Britain with coution», FERST magazine London-Washington, Special Issue, september 2011 (англ.)

25.01.2013

Заместитель директора Института Европы РАН, руководитель Центра британских исследований, директор европейских программ фонда «Русский мир» Алексей Анатольевич Громыко дал эксклюзивное интервью немецкому журналу Neue Zeiten.

- Уважаемый Алексей Анатольевич! Учитывая Вашу знаменитую фамилию, не могу не задать такой вопрос: насколько был предопределён выбор Вашей будущей профессии и направления деятельности, при том, что Ваш дед - Андрей Андреевич Громыко - был министром иностранных дел СССР, а отец - Анатолий Андреевич Громыко - член-корреспондент РАН?

Задолго до окончания школы я влюбился в историю, и этим выбор был предопределён - поступать на исторический факультет. Самый известный из подобных в Москве, да и вообще в стране, находился (и продолжает находиться) в МГУ им. М.В. Ломоносова. Но там же предъявлялись и самые жёсткие требования к абитуриентам. Так что последний год школы пришлось изрядно потрудиться за учебниками, готовясь одновременно и к выпускным школьным, и к вступительным университетским экзаменам. Но, конечно, и дед, и отец задали общий гуманитарный вектор моих штудий. Что касается собственно истории, то дед знал её превосходно, и отечественную, и зарубежную, античную и средневековую, новую и новейшую, а главное - умел рассказывать о ней доступно детям. А уж что говорить о его доскональных знаниях истории международных отношений и дипломатии. Причём и по роду своей деятельности Андрей Громыко был не только дипломатом, но и профессиональным учёным, доктором экономических наук, человеком творческого склада. Отца же я тем более наблюдал, что называется «с близкого расстояния», удивляясь его крайне широкому научному диапазону и интересам: международник-американист, африканист, юрист, политолог. Его пример вдохновил меня на многое, что удалось сделать в собственной научной деятельности.

- Расскажите, пожалуйста, о европейских программах фонда «Русский мир», которые Вы курируете, в частности, касающихся Германии.

Региональные директора фонда «Русский мир» занимаются в той или иной степени практически всеми программами, по которым работает организация. Это и грантовая программа, и создание и поддержание сети Русских центров, и Кабинеты Русского мира, и «Профессор Русского мира» и др. Рад, что в фонде мне с самого начала поручили Европейский регион. Во-первых, я по роду своей академической деятельности - европеист, и, во-вторых, зарубежный Русский мир большей частью сконцентрирован именно в Европе, причём в удивительном многообразии, работа с этим регионом крайне интересна и приносит много профессионального удовольствия. Германия же не только находится в его центре, но представляет собой одну из самых активных частей этого европейского Русского мира. Здесь проживает огромное количество русскоговорящих, людей русской культуры вне зависимости от национальности и вероисповедания, причём значительная их часть занимает активную гражданскую позицию, в том числе в стремлении сохранить для себя и своих детей русский язык и русскую идентичность. В Германии множество и коренных немцев, искренне ратующих за максимальное упрочение связей с Россией в сфере образования, науки, культуры.

- Одной из основных задач «Русского мира» является сохранение русского языка не только в странах ближнего, но и дальнего зарубежья. Я знаю, что не так давно в Нюрнберге был открыт один из Русских центров Вашего фонда. Кто стал инициатором открытия этого центра? Что входит в его текущие и долгосрочные планы?

В Германии на настоящий момент действуют два Русских центра - в Германо-российском культурном центре в Нюрнберге и в Германо-российском институте культуры в Дрездене. Инициатором создания первого стала Ирина Фиксель, яркий представитель российской диаспоры в стране, активный деятель общины российских соотечественников, сподвижник русской культуры. Благодаря её усилиям на территории возглавляемой ею организации фактически действует Русский центр и для детей, и для взрослых. Подробно познакомиться с его работой можно на сайте www.rdkev.de .

В Дрездене нашим партнёром по созданию Русского центра стал доктор Вольфганг Шелике, руководитель Германо-российского института культуры, который он создал ещё в 1993 году. Недавно этот выдающийся представитель русской диаспоры в Германии отметил своё 75-летие. Благодаря его усилиям в своё время была создана библиотека им. Ф.М. Достоевского, а в Дрездене открыт памятник великому русскому писателю в рамках «Петербургского диалога» в присутствии Ангелы Меркель и Владимира Путина. Предлагаю всем желающим зайти на страничку Русского центра в Дрездене .

- Российские посольства и консульства играют ключевую роль, защищая интересы своих граждан за рубежом. Как происходит взаимодействие «Русского мира» и представителей дипломатической миссии в Германии?

В большинстве стран мира фонд «Русский мир» самым тесным образом взаимодействует с посольствами России, российскими консульствами, представительствами Россотрудничества. Большую поддержку деятельности фонда в первые годы его работы в Германии оказывала российская дипмиссия (при Владимире Котеневе, а затем - при Владимире Гринине). Одно из крупных совместных мероприятий, которые мы проводим совместно, - ежегодные Германо-российские фестивали в Карлсхорсте. Немало проектов, поддержанных фондом «Русский мир», прошло при содействии Русского дома в Берлинепод руковдством Михаила Владимирова. Мы рассчитываем активно сотрудничать и с его преемником Сергеем Жигановым.

- Одним из аспектов работы фонда «Русский мир» являются гранты, которые предоставляются для реализации проектов, отвечающих уставным целям и задачам фонда, физическим лицам и некоммерческим организациям независимо от гражданства или места регистрации (инкорпорации) соответственно, а также государственным и муниципальным учреждениям. Каким образом среди сотни тысяч заявок удаётся найти и отметить наиболее достойные? Как проходит процесс селекции?

Действительно, это наиболее трудоёмкий и многосоставный процесс. Здесь работают фильтры и формальные, и содержательные. Задействованы сотрудники управления грантов, региональные директора, специалисты фонда в области филологии, лингвистики, образования, СМИ и др. Региональные директора, включая меня, готовят для грантовой комиссии заключения по всем заявкам, прошедшим процедуру регистрации. Это штучная работа, иногда напоминающая детективное расследование. Подчас необходимо собрать большую информацию и из разных источников, чтобы вынести заключение. Окончательное решение - за комиссией, которая состоит из членов попечительского совета и правления фонда, каждый из которых - профессионал высокого уровня.

- В советское время русский язык изучался во многих странах мира, но после развала СССР всё изменилось. Насколько сегодня велик интерес к русскому языку на Западе, в частности, в Германии?

В 1990-е годы русский язык за рубежом, по сравнению с вниманием, уделяемым его продвижению в мире в советское время, прозябал. Но по мере восстановления своих сил Россия в первое десятилетие XXI века стала уделять всё большее внимание этому вопросу. Мы во многом отстали от целого ряда других ведущих государств мира в продвижении своей «мягкой силы», но в последние годы навёрстываем это отставание. Знаковым стало создание фонда «Русский мир» в 2007 году по указу Президента РФ. Активизировалась деятельность Россотрудничества, особенно при Фарите Мухаметшине, а теперь - при Константине Косачёве. Для решения более широкого спектра проблем созданы Фонд публичной дипломатии им. Горчакова и Фонд поддержки и защиты прав российских соотечественников, проживающих за рубежом. За рубежом русистику много лет продвигает международная сетевая организация МАПРЯЛ, во главе которой стоит Людмила Вербицкая, председатель попечительского совета фонда «Русский мир». При этом важно отметить, что вся деятельность по поддержке русского языка и культуры опирается на огромный спрос на неё в других странах. Если бы фонд «Русский мир» был больше в два раза вместе со всеми своими российскими и международными партнёрами, то и тогда, уверен, мы полностью этот спрос не удовлетворили бы. И это не удивительно, ведь за последние двадцать лет Россия превратилась в диаспоральную нацию, хотя этот процесс начался ещё в начале прошлого столетия. За рубежом, по всему свету проживают много миллионов русскоговорящих. Но и вне их общности традиционно в десятках стран мира, особенно в Европе, высок спрос на русскую культуру. В настоящее время интерес к русскому языку, в том числе в Германии, самый высокий с начала 1990-х годов как в среде коренных немцев, так и среди соотечественников. Действуют сотни немецких общественных организаций, занятых в этой области, школ дополнительного образования, детских кружков и клубов. Потенциал их развития остаётся практически неисчерпаемым, особенно в части создания сети полноценных школ с преподаванием на русском языке. Этим в настоящее время озаботились в России на государственном уровне.

- За границей выходит большое количество печатных и электронных СМИ на русском языке. В ФРГ также есть достаточное количество русскоязычных газет и журналов разного масштаба - от городских и региональных изданий до всегерманских. Какова, по Вашему мнению, роль этих изданий для русскоязычных жителей ФРГ в контексте сохранения русского языка?

Один из приоритетов в деятельности фонда «Русский мир» - содействие зарубежным русскоязычным средствам массовой информации, информационным ресурсам. Среди грантов, выдаваемых фондом, значительная часть идёт на поддержку именно таких организаций. Это не только уже утвердившиеся СМИ, но и «стартапы», особенно в Интернете. Мы поддерживаем довольно много печатных и электронных газет, журналов, в том числе в Германии. Не буду специально выделять какие-то из них. На портале фонда можно найти подробную информацию, включая , в котором размещён , рассмотренных фондом по грантовой программе.

- Русский язык является связующим звеном между бывшими жителями стран СНГ, живущими в Германии. Есть ли какие-либо совместные мероприятия, в которых принимают участие не только граждане РФ, но и других стран бывшего СССР?

Фонд «Русский мир» в своей деятельности не делает принципиальных различий между гражданами России и стран СНГ, проживающими за рубежом, и русскоговорящими иностранцами, среди которых миллионы соотечественников, натурализовавшихся в других государствах. Русский язык, действительно, связывает всех их вне зависимости от гражданства, национальности, вероисповедания. Русский мир так же многообразен и многолик, как и население самой России, и это его сила, а не слабость. Нет ни одной страны СНГ, русскоязычные жители которой не поддерживались бы фондом. Например, в упомянутом мною Германо-российском фестивале в Карлсхорсте ежегодно принимают участие свыше ста тысяч человек, среди которых - выходцы не только из России, но и с Украины, из Белоруссии, Прибалтики, Казахстана и других стран постсоветского пространства.

- С 14 по 16 ноября в Москве прошёл , который в этом году был посвящён теме «Россия и Германия: информационное общество перед вызовами XXI века». Расскажите, пожалуйста, об этом мероприятии.

Петербургский диалог прошёл в Москве, в гостинице «Украина», впервые, до этого в России его принимал, как правило, Петербург, и однажды - Екатеринбург. В Германии же он проводился во многих городах. По традиции первый рабочий день был посвящён заседаниям рабочих групп, в том числе группы «Политика», членом которой имею честь быть, и заседаниям тематических круглых столов. На второй день мы подводили итоги своей деятельности, а затем в Кремле общались с канцлером Германии и президентом России, что также является непременной частью мероприятия. Общение в форматах групп «Диалога» отличается искренностью, и это «фирменный» знак всего проекта. Именно так удаётся неформально обсудить широкий круг вопросов, поговорить по-партнёрски, не накладывая табу ни на какие, пусть даже самые острые темы. Так, в формате группы «Политика» основное внимание было уделено ситуации в ЕС и его взаимодействию с Россией, а также замороженным конфликтам. С российской стороны председатель правления фонда «Русский мир», первый заместитель председателя Комитета по международным делам Государственной думы Вячеслав Никонов. Я также участвовал в круглом столе по сложным вопросам, среди которых на этот раз в центре внимания были права человека. Немцы и россияне откровенно высказывались на эту тему. Выяснилось, что мы понимаем друг друга намного лучше, чем это казалось в преддверии «Диалога», особенно в интерпретации СМИ. Другой важный вывод: подтвердилась главная ценность всего проекта - действуя как партнёры и друзья, россияне и немцы за все эти годы научились не только слышать, но и слушать друг друга, общаться в режиме истинного диалога, обмена мнений, поиска взаимоприемлемых решений.

- Что ожидает фонд «Русский мир» в обозримом будущем? Каковы планы на новый год?

Главное, с моей точки зрения, чтобы фонд и дальше наращивал свою работу по уже устоявшимся и доказавшим свою пользу и востребованность программам. Надеюсь также, что ресурсов для этого прибавится, ведь «фронт работ» намного шире, чем наши текущие возможности. В ближайшем будущем - новая волна экспертиз по очередному этапу грантовой программы, открытие в течение следующего года новых Русских центров, включая Европу. Кстати, возможно, что несколько из них будут в Германии, в частности, во Фрайбурге и Халле. Продолжит в этой стране расширяться и программа «Кабинет Русского мира». Одним словом, фонд в обозримом будущем ожидает продолжение напряжённой и крайне интересной работы.

Беседовал Евгений Кудряц

Место работы:

Институт Европы РАН

Учёная степень: Альма-матер : Известен как:

специалист в области британских исследований, европейской интеграции, международных отношений.

Сайт:

Алексей Анатольевич Громыко (род. в 1969 году) - заместитель директора Института Европы РАН , руководитель Центра британских исследований.

Биография

Образование

Карьера

Президент Ассоциации европейских исследований России (АЕВИС).

Национальный координатор от Российской Федерации в Комитете по науке Совета Россия - НАТО .

Награды

Лауреат премии Фонда Веббов (Раскин Колледж, Оксфордский университет)
Лауреат премии Фонда содействия отечественной науке за 2004 и 2006 годы.
Почётный член Академического форума Варненского свободного университета им. Черноризца Храбра.

Семья

Труды

Индивидуальные монографии

Политический реформизм в Великобритании. 1970-90-е годы. М ..: XXI Век - Согласие, 2001.
Политическая модернизация Великобритании: от вестминстерской к плюральной модели демократии. М.: Доклады Института Европы РАН, N 158, 2005.
Модернизация партийной системы Великобритании. М.: Весь мир, 2007.
Образы России и Великобритании: реальность и предрассудки М.: «Русский сувенир», 2008.

Главы в коллективных монографиях

Глобализация в британской концепции «третьего пути». Глава 2. В: Государство и общество в условиях глобализации: взгляд слева. Отв. ред. А. А. Галкин. М.: ИСП РАН, 2003.
Левоцентризм: проблемы и перспективы. // Альманах Форум 2000. На рубеже веков. М.: Весь мир, 2000.
Опыт Великобритании. Глава 2. В: Опыт ведущих западноевропейских стран в сфере поиска оптимальных взаимоотношений государства с частным бизнесом. М.: Доклады Института Европы РАН, № 137, 2004.
«Третий путь»: что дальше? От концепции соучастия до «нового прогрессивизма». В: Вызовы XXI века. Глобализация и проблемы идентичности в многообразном мире. Отв. ред. Т. Т. Тимофеев. М.: Огни, 2005.
Великобритания. Эпоха реформ. М.: Весь мир, 2007. (Гл. ред. и соавтор).
Англо-саксонская модель. Глава в монографии: «Социальная Европа XXI века» серии «Старый свет - новые времена». М.: Весь мир, 2011
Цивилизации как объект исследования и российская идентичность. Глава в монографии «Россия в многообразии цивилизаций» серии «Старый свет - новые времена». М: Весь Мир, 2011
Иммиграция, мультикультурализм и исламский экстремизм в Европе. Глава 15 часть IV в монографии «„Безопасность Европы“ серии Старый свет - новые времена». М: Весь Мир, 2011
Проект общеевропейской безопасности: трудный путь становления. Главы 29, 30, Часть VIII в монографии «Безопасность Европы» серии Старый свет - новые времена". М: Весь Мир, 2011

Статьи в академических и научно-публицистических изданиях

Британские лейбористы на пороге власти. В: Проблемы социал-демократии на пороге XXI века. М.: ИСП РАН, 1996.
Победы и поражения современной социал-демократии. // Полис, № 3, 2000.
100-летие британских лейбористов. // Современная Европа, № 4, 2000.
Великобритания: Евроамерика западного мира. В: Современная Великобритания: проблемы и перспективы. Доклады Института Европы № 83. Отв. ред. В. Н. Шенаев. М.: «Флинта», 2001.
Выборы 2001 г. в Великобритании: общее и частное. В: Великобритания после всеобщих выборов 2001 г.: результаты и тенденции. Доклады Института Европы № 91. Отв. ред. В. Н. Шенаев. М.: 2002.
Усмирение терроризма: опыт Северной Ирландии. В: Терроризм и политический экстремизм: вызовы и поиски адекватных ответов. М.: Институт политического и военного анализа, 2002.
Конец идеологии или контуры новой «большой идеи». В: Политическая мысль Великобритании: некоторые итоги и перспективы. Доклады Институт Европы № 101. Отв. ред. Ал. А. Громыко. М.: 2002.
Британия на внутрицивилизационном надломе. В: Россия и Британия в процессах европейской интеграции. Доклады Института Европы № 114. Отв.ред. Ал. А. Громыко. М.: 2003.
Труд и власть. Британия в сравнительном контексте. // Современная Европа, № 4. М., 2002.
Англия на постимперском пространстве: Уроки для России и Европы. Доклады Института Европы № 126. Отв. ред. Ал. А. Громыко. М.: Огни, 2003.
Британия восстанавливает свои позиции. Беседа Лорда Хауэлла и Ал. А. Громыко // Современная Европа, № 2, 2003.
Британская ситуация. В: Европа: партии и выборы. Доклады Институт Европы № 125. М.: Огни, 2003.
Британские парадоксы. В: Европейский парламент. Проблемы и перспективы. Отв. ред. В. Я. Швейцер. М.: Огни, 2004.
Грозит ли Британии политическая апатия? В: Избирательный процесс в России: национальные особенности и европейский опыт. Доклады Института Европы, № 132. М.: Огни, 2004.
Мал золотник, да дорог. Малые партии в современной Великобритании. // Современная Европа, № 2, 2005.
Внешняя политика Великобритании: от империи к «осевой державе». // Космополис, № 1 (11), весна 2005.
Эволюция партийно-политической системы Северной Ирландии в процессе мирного урегулирования. В: Учёные записки - 2005. Дипломатическая академия МИД России. М.: Научная книга, 2005.
Проблемы перехода Британии от вестминстерской к плюральной модели демократии. // Журнал Выборы, № 4, 2005.
Всеобщие выборы в Великобритании 2005 года: итоги и последствия. // Сравнительное конституционное обозрение, № 3, 2005.
Малые партии в Великобритании: левый фланг. В: Европейские левые на рубеже тысячелетий. Отв. ред. В. Я. Швейцер. М.: Изд. Огни ТД, 2005.
Великобритания: после захода солнца. // Россия в глобальной политике, № 6, 2005.
Великобритания между Европой и Америкой. В: Россия и Нато в новом контексте международной безопасности. Отв. ред. Д. А. Данилов. М.: Огни ТД, 2005.
«Третий путь» - что дальше? // журнал Современная Европа, 2, ИЕ РАН., М., 2006.
Европа - Америка - Россия: к вопросу о сравнении интересов // Альманах: Вызовы XXI века., вып.2., «Общественные процессы и цивилизации»., гл. ред. Т. Т. Тимофеев., ИЕ РАН / Институт экономики., М., 2006.
Российско-британские отношения во второй половине XX века // В: Россия и Британия. Вып. 4. «Связи и взаимные представления XIX-XX века.», отв.ред. А. Б. Давидсон., Институт всеобщей истории РАН., М., 2006.
Эволюция партийно-политической системы Северной Ирландии в процессе мирного урегулирования // Учёные записки, под ред. Е. П. Бажанова. Институт актуальных международных проблем Дип. академии МИД России. Научная книга., М., 2006.
Метаморфозы американского неоконсерватизма: идеология на излёте // Обозреватель-Observer, № 8, 2007.
Тони Блэр Лимитед // Россия в глобальной политике, март-апрель 2007.
Цивилизационные ориентиры во взаимоотношениях России, ЕС и США // Свободная мысль, № 8, 2007.
«Медленная история» или смена оптик. Доклады Института Европы РАН, № 214, 2008. М.: «Русский сувенир», 2008.
Государственная служба Великобритании // Россия и Европейский опыт госслужбы // Доклады Института Европы РАН, № 212, 2008. М.: «Русский сувенир», 2008.
Метаморфозы либерализма и консерватизма в Великобритании XX века // Материалы круглого стола «Европейские правые: прошлое, настоящее, будущее». Часть I // Доклады Института Европы РАН, № 210, 2008. М.: «Русский сувенир», 2008.
Британцы о прошлом и будущем постсоветской России // Дипломатический ежегодник 2007. Сборник статей. М.: Научная книга, 2008. С. 77-95.
Ящик Пандоры vs Волшебная лампа Аладдина // Международная жизнь № 5, 2008. М.:
Лейбористы на перепутье: уроки второй половины 1920-х годов // Современная Европа, № 4, 2008 г.
Большая идея российской внешней политики // Свободная мысль № 7, 2009. М.
Разразился не только финансовый, не только структурный, но системный кризис // Кризис как катарсис // Материалы круглого стола ИЕ РАН // Международная жизнь, М., 2008 г. № 12.
Угрозы, вызовы, архитектура европейской безопасности // Международная жизнь, М., 2009 г. № 4.
Лучше десять дней переговоров, чем один день войны // Воспоминания об Андрее Андреевиче Громыко, М.: Издательство «Весь Мир», 2009. Составитель.
Россия и Европа: невоенные аспекты безопасности // Доклады Института Европы РАН, № 232, 2009. М.: «Русский сувенир», 2009. Редактор.
Цивилизация между традицией и новацией // Цивилизации в Европе и мире: преемственность и новизна // Доклады Института Европы РАН, № 234, 2009. М.: «Русский сувенир», 2009.
Образы России в Великобритании: предрассудки и реальность // Дипломатический ежегодник 2008. Сборник статей // Коллектив авторов. М.: Издательство «Восток - Запад», 2009.
Андрей Громыко и его время // Политический класс, июнь 2009 № 7(55). М.
Формула партнёрства // Стратегия России, № 3, март 2009 г.
Пределы интеграции // Стратегия России, № 5, май 2009 г.
Цивилизация и Россия. Споры продолжаются // Стратегия России, № 7, июль 2009
Проблемы иммиграции, мультикультурализма и исламского экстремизма в Европе // Проблемы экстремизма в Европе: причины и следствие // Доклады Института Европы РАН, № 239, 2009. М.: «Русский сувенир», 2009. В печати.
Великобритания в 1930-е годы: внешняя политика национального эгоизма // К 70-летию начала Второго мировой войны // Доклады Института Европы РАН, № 236, 2009. М.: «Русский сувенир», 2009
Европа после кризиса // Материалы конференции // Доклады Института Европы, № 240, 2009. М. Редактор.
«Политические циклы Великобритании на фоне мирового экономического кризиса» //Великобритания перед всеобщими выборами / Доклады Института Европы РАН, № 250, 2010, М.: «Русский сувенир».
«Межкультурные интеграционные модели» // Межцивилизационные отношения и кризисные процессы / Доклады Института Европы РАН, № 253, 2010. М.: «Русский сувенир».
«Всеобщие выборы - 2010: нестандартность, беспрецедентность, необычность» // Великобритания - 2010: новая политическая ситуация / Доклады Института Европы, № 255, 2010, М.: «Русский сувенир».
«Великобритания: социальная модель развития» // Социальная Европа в XXI веке. Европейский опыт. Часть II. / Доклады Института Европы РАН, № 247, 2010, М.: «Русский сувенир»
«Евросоюз - затухающий центр силы?» //Доклады ИЕ РАН № 260, 2010, М.: «Русский сувенир»
«Устоит ли новый Вавилон? проблемы межцивилизационной интеграции Европы» // «Современная Европа» М.: январь, 2010, № 1.
«„Две головы лучше, чем одна“ - неожиданный исход всеобщих выборов в Великобритании» // «Современная Европа», М.: октябрь-декабрь 2010, № 4.
«Судьбы левой идеи: угасание или триумф?» // Материалы международной практической конференции 19 апреля 2010 г. «Кризис европейской социал-демократии: причины, формы проявления, пути преодоления» / М., Ключ - С, 2010.
«Громыко: человек, дипломат, политик» // Материалы конференции, посвящённой 100-летию Андрея Андреевича Громыко. Дипломатическая академия. Редактор и соавтор // М: Восток - Запад, 2010
Громыко Ал. А., Бударгин А. В. «Ольстер: от национализма этноконфессиональному к гражданскому» // Этноконфессиональные конфликты в Европе и на постсоветском пространстве / Книга по материалам научно-практической конференции 11 декабря 2008 г. в ИЕ РАН // М.: Соверо-принт, 2010
«На перекрёстке истории» // Свободная мысль. 2010, № 12
«Конкурентные преимущества» // Стратегия России, № 1, январь 2010
Громыко Ал. А. Предисловие к книге «Падение Берлинской стены». Из записок советника - посланника посольства СССР в Берлине // серия "Актуальная история / Игорь Максимычев. - М.: Вече, 2011
Громыко Ал. А. «Новая архитектура безопасности для Европы: пути решения проблемы» // Отечественная дипломатия в годы Второй мировой войны (к 65-летию Великой Победы) // Материалы научно- практической конфренции // Дипломатическая академия МИД России. М.: Научная книга, 2011
Громыко Ал. А. «Европейская интеграция - такая молодая и такая давняя тема» журнал «Современная Европа» № 2, апрель-июнь 2011, рецензия на учебник «Европейская интеграция» под ред. Буториной. - М.: Изд. «Деловая литература», 2011.
«На перекрёстке истории» // «Свободная мысль», № 12, 2010
Dr. Alexey Gromyko « From Britain with coution», FERST magazine London-Washington, Special Issue, september 2011 (англ.)

Примечания

Ссылки

Биография и список опубликованных издательством книг на сайте издательства «Весь мир»

Категории:

Персоналии по алфавиту
Учёные по алфавиту
Родившиеся в 1969 году
Политологи по алфавиту
Политологи России
Политологи XX века
Политологи XXI века
Историки по алфавиту
Историки России
Историки XX века
Историки XXI века
Доктора политических наук
Выпускники исторического факультета МГУ
Преподаватели МГИМО

Wikimedia Foundation . 2010 .

Смотреть что такое "Громыко, Алексей Анатольевич" в других словарях:

Громыко (белор. Грамыка) белорусская фамилия. Известные носители: Громыко, Алексей Анатольевич (р. 1969) заместитель директора Института Европы РАН, руководитель Центра британских исследований. Громыко, Андрей Андреевич (1909… … Википедия

Анатолий Андреевич Громыко (род. 15 апреля 1932) российский дипломат. Африканист. Бывший директор Института Африки РАН (руководил этим институтом до А.М.Васильева). В настоящее время заведует в этом институте Центром оценок политики. Член… … Википедия

Кризис в отношениях между Россией и европейскими странами в настоящее время кажется трудноразрешимым. Тем не менее, даже исходя из географических детерминант, Европейскому союзу и РФ придется так или иначе выстраивать свои отношения, и для обеих сторон было бы лучше, если эти отношения станут партнерскими. О прошлом и будущем проекта «Большая Европа», о его нынешних проблемах и международном контексте в интервью «Ленте.ру» рассказывает историк, директор Института Европы РАН Алексей Громыко.

«Лента.ру»: Прошло больше 20 лет после завершения холодной войны, но после событий 2014 года Европа кажется разделенной как никогда. Тем не менее в российском экспертном сообществе вы являетесь одним из ключевых сторонников концепции «Большой Европы» как единого пространства от Лиссабона до Владивостока. На каких предпосылках строится эта идея и каковы ее основные принципы?

Громыко: Принципы объединения всего пространства европейской цивилизации на какой-то максимально консолидированной платформе. В экономической сфере это могла бы быть зона свободной торговли, общее гуманитарное пространство, по которому мы продвинулись дальше всего. Например, Болонская система со всеми ее плюсами и минусами является движением стран Евросоюза и России по пути объединения образовательных сфер, и координация, взаимодействие и стандартизация в этой области становятся выше с каждым годом. В политической сфере также было много работы между Россией и Евросоюзом, до сих пор существует целый ряд механизмов сцепки. Проходит множество встреч на различных уровнях, работает дипломатическая миссия России при Евросоюзе.

Справедливости ради, в этой сфере существует больше всего проблем, которые влияют и на экономическое поле взаимодействия, и на гуманитарное и научное сотрудничество. Например, регулярные встречи на уровне министерств в рамках Совета по постоянному сотрудничеству между Россией и Евросоюзом не проводятся уже с 2011 года, хотя тогда еще никто теоретически не мог помыслить об украинском кризисе. Это косвенно указывает на то, что еще за несколько лет до низшей точки наших отношений, на которой они оказались в 2014 году, уже накопилась критическая масса противоречий. И сейчас политика оказывает определяющую роль для всего комплекса отношений, в том числе она оказывает очень болезненное и вредное влияние на экономическую сферу, которая является главным фактором в сближении общеевропейского цивилизационного пространства.

Есть ли перспективы для преодоления нынешнего раскола?

Если мерить историю не конъюнктурными, а более длинными периодами, то можно заметить, что она всегда представляет собой некое зигзагообразное движение и в ней есть периоды движения как вперед, так и назад. Поэтому, даже несмотря на существующее сегодня популярное представление о возможности новой холодной войны или структурного противостояния между Россией и Западом, которое якобы предопределено на многие годы вперед, я все-таки думаю, что это излишний пессимизм.

Если, как мы считаем, кризис на Украине и его последствия рукотворны и если согласиться с тем, что американский фактор сыграл здесь ключевую роль, и признать, что этот кризис не в интересах большинства стран Евросоюза и отражает лишь точку зрения небольшого числа европейских государств, идущих в кильватере политики Вашингтона, то мы должны сделать вывод, что объективно Европа в целом и ее представители в лице ведущих столиц не заинтересованы в том, чтобы нынешние противоречия вылились в противостояние. Это особенно хорошо понимает бизнес и в Германии, и во Франции, и в Италии, который с самого начала был возмущен тем, что политическая надстройка навязала ему вредный путь разрыва или замораживания тех отношений, который он выстраивал в течение десятилетий.

Если не допустить затвердевания этого противостояния и переломить за год-два эту тенденцию, то многое может быстро вернуться на прежние позиции. Ведь для того, чтобы все страны, попавшие под санкции или контрсанкции, переориентировались на новых партнеров или осуществили импортозамещение, требуется много времени. И многие представители крупного и среднего бизнеса и в России, и в Европе, где необходимо играть вдолгую, рассчитывают на то, что нормализация не за горами. Однако если мы допустим, что политически не удастся переломить эту негативную тенденцию в течение двух-трех лет, то экономический базис наших отношений претерпит негативную трансформацию. И тогда между Россией и Евросоюзом ситуация станет похожей на существующую между Россией и США - когда в экономическом плане взаимозависимость небольшая и любые колебания политики могут в отсутствие экономической «подушки безопасности» подвергать отношения высокой волатильности в угоду конъюнктурным политическим интересам.

Для внешней политики европейских государств очень важен ценностный фактор, включающий демократию и права человека, к которым в российском политическом дискурсе крайне скептическое отношение. Может ли это повредить развитию проекта «Большая Европа».

Теоретически может, но Европа уже давно живет не в идеалистическом мире. Права человека и проблемы с демократическими институтами нарастали все последние годы. Поэтому я думаю, что хотя в Евросоюзе очень модно подводить базис под свою внутреннюю и внешнюю политику в виде, в первую очередь, тезисов о правах человека и либеральной демократии, практически выстраивать политику на этих ценностях становится все труднее и труднее.

Ясно, что ценности прав человека и демократии универсальны, но долгое время в ЕС считали, что все другие страны должны адаптироваться под европейские стандарты в этих областях, игнорируя свой внутренний ритм развития партийно-политических систем. Здесь, мне кажется, крайне полезна идея полицентризма, которая предполагает, что развитие мира нелинейно, что разные регионы могут развиваться неравномерно и в различном ключе, что мир многообразен. Тогда тезисы о демократии и правах человека не будут использоваться для дестабилизации государств. В философском ключе их важность не оспаривается, но если на практике их неправильно использовать, то все получается как в поговорке: «Благими намерениями вымощена дорога в ад».

Фото: Kay Nietfeld / dpa / Global Look

Вы несколько раз упомянули негативную роль США. Интересно, что один из первых идеологов общеевропейского проекта «от Атлантики до Урала» Шарль де Голль видел в нем альтернативу англосаксонскому НАТО. Насколько идея «Большой Европы» антиамериканская?

Де Голль говорил о Европе «от Атлантики до Урала», он не говорил про территории, которые расположены у России в Сибири. Все-таки он мыслил в категориях географического пространства. А вот что касается самой России, то абсолютно ясно, что большая часть российского менталитета и культуры уже с XVII-XVIII веков стала терять свою раздельность на европейскую и азиатскую части. Люди, населяющие Россию, стали воспринимать ее от западных границ до Тихого Океана как единое пространство. Для России эта идентификация не является «сидением на двух стульях», напротив, она многосоставная и образует единое целое, без антагонизма и противоречий. При этом Россия связана своей историей, экономикой, культурными связями именно с западной частью Евразии, именно эти связи играли и играют ведущую роль в нашей истории, и у нас традиционно существует представление о России как об одной из великих или ведущих источников формирования общеевропейского пространства.

После окончания холодной войны были сняты многие барьеры на пути понимания «общеевропейского дома», были сняты идеологический и военный факторы на этом пути. Наше стремление «идти в Европу» осуществлялось даже с некоторым перехлестом. Но это понимание было встречным и с европейской стороны по мере того, как такая организация, как Европейский союз становилась все более сильной в экономическом и политическом плане. Росло понимание того, что процесс по сближению России и остальной части Европы естественен и выгоден для всех. В частности, именно итальянец Романо Проди, будучи в должности председателя Европейской комиссии, выдвинул лозунг единого экономического пространства между Евросоюзом и Россией, «от Атлантики до Тихого Океана». Эта идея скорректировала вошедший еще при Горбачеве тезис от «Ванкувера до Владивостока», когда казалось, что не просто «Большая Европа», но и европейская цивилизация в ее расширенном понимании, включая США и Канаду, может стать общеинтегрирующимся пространством.

Но в 90-е годы и позднее США выступили с претензией на закрепление своей роли единственной сверхдержавы, которая определяет общую канву развития мира. По мере роста этих амбиций США и в Европе, и в России нарастало понимание, что невозможно будет в треугольнике Россия - США - Евросоюз добиться какой-либо скоординированной политики в области экономической, политической интеграции и общей политики безопасности и обороны. Пик понимания общеевропейского проекта в Европе пришелся на 2003-2004 годы, когда Евроатлантика была расколота из-за внешней политики США, осуществляемой неоконсерваторами и шедшей вразрез с представлением Евросоюза о мире, равно как и с ценностями мягкой силы и мультикультурализма, которыми ЕС так гордился.

К сожалению, представления о «Большой Европе» стали сталкиваться с противодействием, которое было вполне ожидаемо. За последние несколько веков в мировой истории не было прецедента, что переход международных отношений от одной модели к другой проходил без всплеска противоречий и противостояний. В XVII веке ради заключения Вестфальского мира потребовалась Тридцатилетняя война, Венскому конгрессу 1815-го предшествовала эпоха наполеоновских войн, в XX веке потребовалось две мировые войны для того, чтобы сложилась Ялтинско-Потсдамская система международных отношений.

Сейчас мы живем в то время, которое очень интересно историкам, специалистам-международникам, но которое кризисно для обывателя, а именно - в момент перехода к полицентричному миру. И старые державы, для которых прежняя модель была более комфортной, делают все, чтобы замедлить эту трансформацию или выйти из этого переходного периода с минимальными потерями. Вот это сопротивление и нарастало в последние годы. Наиболее яркие примеры этого сопротивления - это политика США и ряда их ближайших союзников в регионе Средиземноморья и на Ближнем и Среднем Востоке. В этой политике перемешаны как не оправдавшие себя представления об эффективности применения военной силы, так и элемент намеренного разрушения существующих межгосударственных отношений. Первая цель такого разрушения - надежда на то, что на руинах этих структур удастся построить нечто более отвечающее интересам Вашингтона. Вторая цель - создание дополнительных проблем рядом с центрами силы, которые в рамках полицентричности могут занимать самостоятельную и автономную позицию относительно США.

Фото: Wiktor Dabkowski / Zuma / Global Look

Возможно ли в рамках проекта «Большой Европы» разрешить дилемму безопасности между Россией и структурами НАТО, воспринимаемых Россией как угроза?

Я думаю, что никакую «Большую Европу» на идее союза России и НАТО выстроить нельзя. НАТО, к сожалению, это та структура, которая делает все, чтобы идея «Большой Европы» в сфере безопасности не осуществилась, и используется как инструмент разрушения этой идеи. Идея Евросоюза как организации с возрастающей политической субъектностью, обладающей собственной структурой безопасности, могла бы дать возможность идее «Большой Европы» продвигаться вперед.

Я думаю, что России было выгодно, чтобы Евросоюз набирал военную силу, так как тем самым ЕС способствовал бы маргинализации и ослаблению роли НАТО в Европе. Большинство европейских политиков понимает, что НАТО является инструментом по проведению в жизнь национальных интересов США в Европе. Поэтому, несмотря на популярную в России идею о том, что Европа наш такой же геополитический противник, как и США, я думаю, что это популистское и неверное прочтение ситуации в Европе. И если российская внешняя политика исходила бы из этого убеждения, то это только сыграло бы на руку США и повлияло негативно на российские интересы.

Поэтому нужно делать все, чтобы продолжать работу с европейскими странами, в том числе и с неудобными партнерами. Работать, чтобы способствовать возвращению этих стран в европейское русло развития без навязанного элемента со стороны внешних игроков. И я думаю, что по объективным причинам такой сценарий должен реализовываться.

И.о. заведующего кафедрой, директор Института Европы РАН, член-корреспондент РАН

Подразделение: Кафедра истории и теории международных отношений

Сфера научных интересов: партийно-политические системы, дипломатия, международные отношения, полицентричность, геополитика, глобальные управление, “мягкая” и “жесткая” безопасность, новые угрозы, Евросоюз, региональная интеграция.

В 1993 г. с отличием окончил исторический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. В 1997 г. защитил кандидатскую диссертацию по теме «Политический реформизм в Великобритании». В 2005 г. защитил докторскую диссертацию по теме «Модернизация партийно-политической системы Великобритании (1970-2005 гг.)»

Председатель Совета профессоров РАН, специалист в области англоведения, европейских исследований, международных отношений.

Директор Института Европы Российской академии наук, основатель и руководитель Центра британских исследований (2000-2014).

Эксперт европейских программ фонда «Русский мир» и председатель совета экспертов Института лингвоцивилизационных и миграционных процессов фонда «Русский мир». Президент Ассоциации европейских исследований России (АЕВИС). Член Бюро Отделения глобальных проблем и международных отношений РАН. Член Российского совета по международным делам (РСМД). Член Президиума Вольного экономического общества России. Председатель Учёного Совета Института Европы РАН, шеф-редактор журнала «Современная Европа», член редколлегий журналов «Обозреватель», «Вестник Санкт-Петербургского университета» (серия «Международные отношения»), член редакционных советов журналов «Вестник Дипломатической академии МИД России. Россия и мир», «Геополитический журнал».

Член диссертационного совета Дипломатической Академии МИД РФ.

Лауреат премии Фонда содействия отечественной науке за 2004 и 2006 гг. Председатель Совета российского движения «За укрепление демократического мирового правопорядка и в поддержку ООН». Член правления Новой Экономической Ассоциации. Член Бюро совета Российского гуманитарного научного фонда. Член Научного Совета Безопасности РФ и Научного Совета при Министре иностранных дел России. Входит в состав межведомственной комиссии по направлению «Русский язык - язык международного общения» Совета при Президенте Российской Федерации по русскому языку. Почётный член Академического форума Варненского Свободного Университета им. Черноризца Храбра, почётный доктор Пловдивского Университета им. Паисия Хилендарского, Болгария.

Основные публикации:

Индивидуальные монографии:

Громыко Ал. А. Образы России и Великобритании: реальность и предрассудки. М.: Русский сувенир, 2008.
Громыко Ал. А. Модернизация партийной системы Великобритании. М.: Весь мир, 2007.
Громыко Ал. А. Политическая модернизация Великобритании: от вестминстерской к плюральной модели демократии // Доклады Института Европы РАН. № 158. М., 2005.
Громыко Ал. А. Политический реформизм в Великобритании. 1970-90-е годы. М.: XXI Век - Согласие, 2001.

Главы в коллективных монографиях:

Громыко Ал. А. Большая Европа. Идеи, реальность, перспективы / ответственный редактор и соавтор. М: Весь Мир, 2014.
Громыко Ал. А. Дилеммы Британии. Поиск путей развития / ответственный редактор и соавтор. М: Весь Мир, 2014.
Громыко Ал. А. Выстраивая добрососедство. Россия на пространствах Европы / ответственный редактор и соавтор, М.: Весь Мир, 2013.
Громыко Ал. А. автор главы 23 «Европа - затухающий центр силы» // Европейский союз в XXI веке: время испытаний . М.: Весь мир, 2012.
Громыко Ал. А. автор п. 5.3 «Англосаксонская модель» главы 5 «Многообразие форм социального развития на Европейском континенте» // Социальная Европа в XXI веке [Серия «Старый свет - новые времена» Института Европы РАН]. М.: Весь мир, 2011.
Громыко Ал. А. Опыт Второй мировой войны для Европы XXI века / под ред. Ал. А. Громыко (отв. ред.), Е.В.Ананьевой - автор главы «Забвение памяти о войне - угроза будущему». М.: ИЕ РАН / Весь мир, 2011.
Громыко Ал. А. соавтор главы 27 “Новые проблемы Евросоюза“, главы 29 “Трудный путь к политическому сотрудничеству” и главы 30 “ Европейская безопасность“ // Россия в полицентричном мире. М.: Весь мир, 2011.
Громыко Ал. А. автор гл.15 «Иммиграция, мультикультурализм и исламский экстремизм в Европе», главы 29 «Международный контекст и новая инициатива России» и главы 30 «Переговорный процесс» // Безопасность Европы [Серия «Старый свет - новые времена» Института Европы РАН]/ М.: Весь мир, 2011.
Громыко Ал. А. автор главы 36 “Цивилизации как объект исследования и российская идентичность”, // Россия в многообразии цивилизаций [Серия «Старый свет - новые времена» Института Европы РАН]. М.: Весь мир, 2011.
Громыко Ал. А. Великобритания. Эпоха реформ / Гл. ред. и соавтор. М.: Весь мир, 2007.
Громыко Ал. А. «Третий путь»: что дальше? От концепции соучастия до «нового прогрессивизма» // Вызовы XXI века. Глобализация и проблемы идентичности в многообразном мире / Отв. ред. Т.Т. Тимофеев. М.: Огни, 2005.
Громыко Ал. А. глава 2 «Опыт Великобритании» // Опыт ведущих западноевропейских стран в сфере поиска оптимальных взаимоотношений государства с частным бизнесом [Доклады Института Европы РАН. № 137]. М., 2004.
Громыко Ал. А. глава 2 «Глобализация в британской концепции «третьего пути»» // Государство и общество в условиях глобализации: взгляд слева / Отв. ред. А.А. Галкин. М.: ИСП РАН, 2003.
Громыко Ал. А. Левоцентризм: проблемы и перспективы // Альманах «Форум 2000. На рубеже веков». М.: Весь мир, 2000.
Автор и составитель монографии «Лучше десять лет переговоров, чем один день войны. Воспоминания об Андрее Андреевиче Громыко» (2009) и «Воспоминания о Николае Шмелёве» (2015)

Помощь по Теле2, тарифы, вопросы